被财政部补税，已成为最近几年演艺人员跃上媒体版面的主要事件之一，尤其财政部对演艺圈补税的大刀，已从过去只针对影视歌星，开始砍向名模，凯渥旗下名模林志玲最近就因遭财政部补税、罚款，跃上媒体重要版面。
林志玲对于广告代言、拍影剧片的收入，须自负相关成本费用包括经纪佣金，明明是和演艺人员性质相同，在税务上应同属执行业务所得，却硬被税务机关认定成薪资所得，不仅税负大增，还被冠上逃漏税的恶名，感到非常不服。 她说：这件事令我非常心寒。她在本刊专访时也强调：我没有逃漏税，没有对不起自己的良心。
一向给人感觉ＥＱ高、不动怒的志玲姊姊，这次决定力争到底，不但开始研究财政部各种课税规定，甚至连官司在法院审理期间，她告诉委任的律师及会计师，每次出庭都要通知她，除非她当天要到海外工作，否则每一次她都想亲自出庭。
被认定是凯渥员工
报酬被列薪资非业务收入
演艺界被财政部补税的形态主要有三种，分别是艺人成立公司、设立工作室，以及把艺人或模特儿当成经纪公司的员工等。 前两种有关设立公司及工作室的方式，会涉及费用认定及所得是否有刻意压低的问题，至于林志玲的情形则属于第三种，亦即收入种类被改掉，形成漏税，一旦艺人或模特儿在课税认定上，从自由身被转成经纪公司员工，税负可能相差数倍。
按财政部的规定，演艺人员被归类为执行业务者，报税时，可以从收入先扣除四五％的费用，但若所领的报酬被列为薪资，则报税时只能扣一个薪资特别扣除额（去年为十万四千元）。
举例来说，若艺人当年收入是一千万元，按执行业务收入申报，先扣掉四五％费用四五○万元，剩下五五○万元做为课税所得来报税；但若艺人为经纪公司员工，这一千万元收入变成薪资，则报税时只能扣十万四千元，需课税的所得变成九八九． 六万元，比用执行业务收入方式申报的所得多出四三九万元。
林志玲被补税的原因，和上述情况类似，财政部依林志玲与凯渥间的经纪合约，认定她是凯渥员工，把她从台湾时间九十二年到九十四年，从凯渥领到的报酬认定属于薪资收入，而凯渥开立的扣缴凭单记载，林志玲的报酬为执行业务收入，林志玲亦依此金额报税，并依法扣除费用。 财政部因此对林志玲补税六八四万元，再加处一三五万元罚款。 台北高等行政法院在补税部分判林志玲败诉，但撤销财政部对她的罚款。
报酬被列薪资非业务收入
演艺界被财政部补税的形态主要有三种，分别是艺人成立公司、设立工作室，以及把艺人或模特儿当成经纪公司的员工等。 前两种有关设立公司及工作室的方式，会涉及费用认定及所得是否有刻意压低的问题，至于林志玲的情形则属于第三种，亦即收入种类被改掉，形成漏税，一旦艺人或模特儿在课税认定上，从自由身被转成经纪公司员工，税负可能相差数倍。
按财政部的规定，演艺人员被归类为执行业务者，报税时，可以从收入先扣除四五％的费用，但若所领的报酬被列为薪资，则报税时只能扣一个薪资特别扣除额（去年为十万四千元）。
举例来说，若艺人当年收入是一千万元，按执行业务收入申报，先扣掉四五％费用四五○万元，剩下五五○万元做为课税所得来报税；但若艺人为经纪公司员工，这一千万元收入变成薪资，则报税时只能扣十万四千元，需课税的所得变成九八九． 六万元，比用执行业务收入方式申报的所得多出四三九万元。
林志玲被补税的原因，和上述情况类似，财政部依林志玲与凯渥间的经纪合约，认定她是凯渥员工，把她从台湾时间九十二年到九十四年，从凯渥领到的报酬认定属于薪资收入，而凯渥开立的扣缴凭单记载，林志玲的报酬为执行业务收入，林志玲亦依此金额报税，并依法扣除费用。 财政部因此对林志玲补税六八四万元，再加处一三五万元罚款。 台北高等行政法院在补税部分判林志玲败诉，但撤销财政部对她的罚款。
对于法院的判决，林志玲非常不满，因为同业很多人情况和她一样，这个官司万一最终败诉，可能牵连到其他模特儿，而且据了解，已有其他模特儿开始被税捐机关查税。
称自己才是合约主体
委托凯渥作经纪，被指受雇
整个课税案件令她最不服气的地方是，财政部仅凭一些合约的形式，就认定她是凯渥员工，而忽略了在模特儿行业中，她才是表演合约的主体，要负最后成败责任。
况且，她认为有一件事，最能凸显她和凯渥之间不是员工和雇主的关系，亦即二○○五年，她在中国大连从马上摔下来严重受伤，这段期间我完全没有收入，而且医疗保险也是我自己投保。如果我是凯渥员工，那这段期间凯渥应该还会付我薪水啊！但事实上并没有。这段期间若我先前签的合约要履行，凯渥必须找别的模特儿代为执行，我还要支付这笔费用呢！她说。
林志玲被补税的另一个重要原因，竟然是签订合约的方式错了。
林志玲委托凯渥作经纪，凯渥出面与客户签约时，是以凯渥公司的名义与对方签约，再向对方说明会把合约内容告诉林志玲，付款时，客户也是先付款给凯渥，凯渥再支付报酬给林志玲。 财政部认为在这种流程中，林志玲必须听从凯渥的安排，故认定她是员工。
法院判决并指出，如果真像林志玲所讲，凯渥只是她的代理经纪公司，则凯渥对外签约时，应该表明仅是代林志玲签约，或是由林志玲亲自与客户签约，则所领的报酬才能算执行业务收入，而不是薪资。
有会计师认为，法院及税捐机关这种认定方式，过于拘泥在表演合约的形式，忽略了这种表演合约中，艺人或模特儿才是最终负责的人，因为当发生合约无法履行时，通常是艺人或模特儿要负赔偿责任，所以，在课税时，必须考虑到合约的经济实质才对，否则就违反税捐稽征法的原则。
由于机关对于艺人及模特儿的职业运作看法歧异相当大，为了说明原委，林志玲接受本刊专访。 专访时，林志玲一开始就有备而来，侃侃而谈近十分钟的课税规定与她的个案，显然对这场官司已投入许多时间了解，十分熟悉法令。 林志玲说，她原来想息事宁人，然而为了争取公平，她决定上诉捍卫自己的权益，也为其他同业铺路。
称自己才是合约主体
委托凯渥作经纪，被指受雇
整个课税案件令她最不服气的地方是，财政部仅凭一些合约的形式，就认定她是凯渥员工，而忽略了在模特儿行业中，她才是表演合约的主体，要负最后成败责任。
况且，她认为有一件事，最能凸显她和凯渥之间不是员工和雇主的关系，亦即二○○五年，她在中国大连从马上摔下来严重受伤，这段期间我完全没有收入，而且医疗保险也是我自己投保。如果我是凯渥员工，那这段期间凯渥应该还会付我薪水啊！但事实上并没有。这段期间若我先前签的合约要履行，凯渥必须找别的模特儿代为执行，我还要支付这笔费用呢！她说。
林志玲被补税的另一个重要原因，竟然是签订合约的方式错了。
林志玲委托凯渥作经纪，凯渥出面与客户签约时，是以凯渥公司的名义与对方签约，再向对方说明会把合约内容告诉林志玲，付款时，客户也是先付款给凯渥，凯渥再支付报酬给林志玲。 财政部认为在这种流程中，林志玲必须听从凯渥的安排，故认定她是员工。
法院判决并指出，如果真像林志玲所讲，凯渥只是她的代理经纪公司，则凯渥对外签约时，应该表明仅是代林志玲签约，或是由林志玲亲自与客户签约，则所领的报酬才能算执行业务收入，而不是薪资。
有会计师认为，法院及税捐机关这种认定方式，过于拘泥在表演合约的形式，忽略了这种表演合约中，艺人或模特儿才是最终负责的人，因为当发生合约无法履行时，通常是艺人或模特儿要负赔偿责任，所以，在课税时，必须考虑到合约的经济实质才对，否则就违反税捐稽征法的原则。
由于机关对于艺人及模特儿的职业运作看法歧异相当大，为了说明原委，林志玲接受本刊专访。 专访时，林志玲一开始就有备而来，侃侃而谈近十分钟的课税规定与她的个案，显然对这场官司已投入许多时间了解，十分熟悉法令。 林志玲说，她原来想息事宁人，然而为了争取公平，她决定上诉捍卫自己的权益，也为其他同业铺路。
